La Comisión Europea tensa cada vez más la cuerda de la flota de arrastre de Almería

Pesca

La medida propuesta por el equipo del excomisario Sinkevicius significaría una reducción del 79% de los días de pesca

El taller de Buenas Prácticas para resalta la sostenibilidad de la actividad pesquera en Almería

Barco para el arrastre en Almería. / Javier Alonso

Como una auténtica “declaración de guerras”. Así se han tomado los pescadores del Mediterráneo la propuesta hecha por la Comisión Europa de cara a la reunión del Consejo de TAC y cuotas a celebrar el próximo lunes 9 y martes 10 de diciembre en Bruselas. Si de por sí la cuerda ya estaba tensa con las últimas revisiones anuales, cada vez más a la baja, la medida propuesta por el equipo del excomisario Sinkevicius es poco menos que una sentencia de muerte para muchos barcos de la flota.

Los profesionales del sector pesquero español conocieron en el día de ayer la propuesta planteada, que les dejó completamente estupefactos. Ésta plantea una reducción del 79% de los días de pesca de la flota de arrastre del Mediterráneo desde la actual media de 130 días al año hasta sólo 27 días y una reducción del 30% del TAC para la gamba roja hasta solamente 551 toneladas al año, lo que supone un golpe letal en plena líena de flotación para los barcos de arrastre.

Las reacciones no se hicieron esperar y José María Gallart, vicepresidente de la Confederación Española de Pesca (CEPESCA), y presidente de la Federación Andaluza de Asociaciones Pesqueras (FAAPE), fue contundente. “Sin ambages, estas medidas significarían la desaparición de los 556 barcos que componen la flota de arrastre de todo el litoral mediterráneo y la destrucción de los 17.000 puestos de trabajo que genera”.

Según el almeriense, “la CE justifica esta nueva propuesta apoyándose en datos del Comité Científico, Técnico y Económico de Pesquerías (STECF), un comité bajo sospecha ya que en los últimos años ha estado dominado por intereses políticos en la estela de Sinkevicius. Una vez más reclamamos que antes de asestar un nuevo golpe que podría ser letal para la pesca del Mediterráneo, es imprescindible realizar una evaluación exhaustiva del impacto que han tenido todas las medidas adoptadas durante los últimos cinco años”.

Reducción del 40% de los días de pesca en los últimos cuatro años

La nueva propuesta de reducción de días de pesca en el Mediterráneo de la CE forma parte del Plan Plurianual de Pesca en el Mediterráneo Occidental, adoptado en 2019 y en vigor desde enero de 2020 para regular la pesca demersal con el objetivo de lograr en 2025 el Rendimiento Máximo Sostenible (RMS). Desde su puesta en marcha, el plan ha supuesto un camino lleno de escollos para la supervivencia de la flota de arrastre que faena en estas aguas como consecuencia de las cada vez mayores restricciones de horarios, días de trabajo y zonas de pesca que impone. De hecho, en los últimos cuatro años, el plan plurianual ya ha supuesto una reducción del 40% de los días de pesca, cierres de zonas y restricciones de artes.

En esta situación, el sector pesquero confía en que el Consejo tenga en cuenta la solicitud conjunta de España, Francia e Italia, primera vez que se da esta circunstancia, para conseguir una moratoria al plan de gestión plurianual del Mediterráneo en 2025 y, tras la reunión celebrada este jueves con la secretaria general de Pesca del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación, también valora la postura firme y fuerte del Gobierno de España en contra de esta propuesta y la defensa del futuro de la pesca en el Mediterráneo.

Los pescadores también esperan que el nuevo comisario de Pesca y Océanos, Costas Kadis, que toma posición el próximo 1 de diciembre, cambie el rumbo hacia un mayor equilibrio entre la conservación de la biodiversidad y los intereses sociales y económicos de la actividad pesquera. Por ello, le solicitan su intervención urgente ante lo que considera “un ataque en toda regla” de la antigua CE liderada por Sinkevicius. A este respecto, el sector apunta que la propuesta actual está basada en los datos aportados por el Comité Científico, Técnico y Económico de Pesquerías (STECF) de la Comisión y que el propio Instituto Español de Oceanografía (IEO), no reconoce su validez por su marcado sesgo político.