Condenan a una empresa francesa a indemnizar con 55.000 euros a Cosentino por difamación
Tribunales
“Como señalaron los primeros jueces, esta denigración por parte de la empresa MDY está asociada a una comunicación a favor de sus propios productos", dice el fallo
Seattle y Vancouver se unen a la red de “Citys” de Cosentino
Cosentino reúne en Almería a los mejores diseñadores de Europa
Almería/La Corte de Apelación de París ha condenado al marmolista francés Marbrerie des Yvelines (MDY) a abonar indemnizaciones que suman 55.000 euros a la multinacional almeriense Cosentino por difamación, debido a las publicaciones que realizó sobre las encimeras de la marca Silestone.
La sentencia, consultada por EFE, ratifica parcialmente procedimientos anteriores de otros tribunales galos y considera que la demandada ha cometido “actos de denigración en perjuicio” de las sociedades de la compañía dedicada a la producción y distribución de superficies para la arquitectura y el diseño.
Así, condena a MDY a abonar las costas del recurso y 5.000 euros a Cosentino, así como otros 20.000 como indemnización por daño comercial y otros 30.000 más por daño moral ocasionado.
El fallo expone que en enero de 2017, la empresa MDY publicó en su sitio web y en las redes sociales los resultados de varios informes científicos del Institut de Recherche et d'Expertise Scientifique (IRES) en los que se indicaba que el cuarzo “expondría al consumidor a enfermedades graves para la salud. problemas”.
Estas publicaciones estuvieron acompañadas de varios artículos y videos difundidos por el presidente de la empresa MDY.
Precisamente, las placas de Silestone son un aglomerado de cuarzo consistente en una mezcla de arenas de sílice, cuarzo y resinas acrílicas, un tipo de producto del que Cosentino es uno de los principales productores del mundo.
En mayo de 2017, la asociación A.ST.A WORLD-WIDE, a la que pertenece la multinacional almeriense, logró que el Tribunal de Comercio de Versalles ordenase el cese por parte de MDY de sus denuncias sobre el “uso de cuarzo sintético en encimeras”.
Una decisión que posteriormente fue recurrida ante la Corte de Apelación de Versalles, que anuló estas medidas en febrero de 2018, para solicitar a su vez un peritaje con el objetivo particular de investigar si las encimeras de cuarzo sintético presentan un peligro para la salud de los consumidores.
A.ST.A WORLD-WIDE, recurrió esta nueva sentencia, que fue anulada parcialmente en marzo de 2020, y ya un año más tarde el Tribunal de Apelación de Versalles confirmó la orden provisional, salvo que ordenó la publicación de sus disposiciones bajo pena de sanción.
Más tarde, al considerar que MDY continuaba con su “campaña de denigración, y que ahora apuntaba más particularmente a Cosentino, la multinacional presentó una demanda ante el Tribunal de Comercio de París para solicitar una indemnización por actos de denigración y prácticas comerciales engañosas, que se saldó a favor de la compañía con sede en Cantoria.
El tribunal, consideró que “en nombre del principio de precaución o del derecho de alerta”, MDY no podía “desacreditar agresivamente el componente de las encimeras vendidas por su competidor para promocionar sus propios productos y desviar así a los clientes de este competidor en beneficio propio”.
La Corte de Apelación afirma que “es claro que los comentarios incriminados son muy perentorios, peyorativos y angustiosos”, y considera que “los comentarios y mensajes incriminatorios, que exceden los límites de la libertad de expresión, desprestigian las encimeras de cuarzo sintético fabricadas y comercializadas por las empresas Cosentino y tienen un carácter denigrante.”
“Como señalaron los primeros jueces, esta denigración por parte de la empresa MDY está asociada a una comunicación a favor de sus propios productos de arenisca o granito presentados como naturales y, por tanto, seguros”, añade el fallo
Cosentino: La sentencia francesa asegura que Silestone cuenta con todos los certificados
El Grupo Cosentino, compañía dedicada a la producción y distribución de superficies para la arquitectura y el diseño, ha valorado este jueves la sentencia que condena a un marmolista francés por difamar uno de sus productos estrella, y subraya que "Silestone cuenta con todos los certificados necesarios para garantizar su uso seguro en sus distintas aplicaciones", según este fallo.
En un comunicado remitido a EFE, la multinacional con sede en Cantoria (Almería) ha subrayado que, de acuerdo a la sentencia de la Corte de Apelación de París, la empresa Marbrerie des Yvelines (MDY) y su gerente han excedido "todos los límites de la libertad de expresión y que su única intención era desprestigiar los productos comercializados por Cosentino".
La compañía ha destacado que el fallo afirma igualmente que "la difamación atribuida a MDY está directamente conectada con un interés comercial en el sentido de promocionar sus productos de piedra natural frente a las superficies minerales híbridas".
"La Corte de Apelación asevera que Silestone cuenta con todos los certificados necesarios para garantizar su uso seguro en sus distintas aplicaciones", según la multinacional, que ha recordado cómo la Corte de Apelación ha condenado a MDY a indemnizar a Cosentino con un total de 55.000 euros por los daños causados y las gastos procesales.
"La empresa MDY y su gerente, Philippe Ledrans habían difundido varios mensajes en medios de comunicación y redes sociales afirmando que los aglomerados de cuarzo una vez instalados suponían un riesgo para la salud de los consumidores", ha explicado la compañía.
"Ledrans llegó a afirmar en la TV francesa que la 'única diferencia con los asbestos es que no usamos abestos para cocinar comida, sin embargo usamos este producto (las superficies minerales híbridas) que contiene alrededor de cuarenta componentes nocivos, para hacer una tarta, cortar verduras, frutas etc., que es para lo que sirven las encimeras de cocina'", ha concluido.